„Sichere Geldanlagen“ sind beliebt unter deutschen Anlegern. In einer Studie des Bankenverbandes gaben 86 % der Befragten an, tendenziell kein höheres Risiko für eine höhere Rendite in Kauf nehmen zu wollen. Doch sind als „sicher“ geltende Investmentformen wirklich frei von Risiken?
Als „sichere Geldanlagen“, werden in der Regel Anlageprodukte bezeichnet, bei denen der Anleger davon ausgehen kann, dass er am Laufzeitende sein eingesetztes Kapital zurückerhält.
Darunter fallen beispielsweise:
Diese Klassiker der „sicheren Geldanlage“ implizieren, dass Anleger keinerlei Verlustrisiken unterliegen, da die Rückzahlung der Investitionen gesichert sind und/oder durch verschiedene Absicherungsmaßnamen garantiert werden.
Trotzdem hält die Behauptung einer kritischen Betrachtung nicht stand – hierfür gibt es zwei Gründe.
Dass die Sicherheit und die Rentabilität bei der Geldanlage im Konflikt zueinander stehen, ist eine bekannte Faustregel. In Niedrigzinszeiten lässt sich eine hohe Absicherung meist nur in Kombination mit niedrigen Renditen erreichen.
Nach Daten von Tagesgeldvergleich.net (Stand 15.01.2019) bieten Banken aktuell im europäischen Ausland maximal 1 % Zinsen p.a. auf Tagesgeldkonten und max. 2,2 % Zinsen p.a. auf zehnjährige Festgeldanlagen. Für Festgelder mit einer Laufzeit von 36 Monaten erhalten Anleger maximal 1,45 % Zinsen p.a. Bausparverträge erzielen meist nur 1 % Guthabenverzinsung p.a.
Effektiv bedeutet das: Die meisten sicheren Anlageprodukte (insb. nach Steuerabzug) schlagen die Inflationsrate nicht (rund 1,7 % im Jahr 2018). Für eine „garantierte“ Rückzahlungssicherheit riskieren Anleger, dass ihr Vermögen effektiv an Kaufkraft verliert.
1974 ging das Bankhaus Herstatt in Schieflage. Als Konsequenz daraus gründeten die Deutschen Banken einen Einlagensicherungsfonds, um Sparern vor den Totalverlusten ihrer Einlage in Folge einer Banken-Insolvenz zu schützen.
Dass ein solches Sicherungsinstrument nicht ausreicht, zeigte die Weltfinanzkrise 2007/2008. Nach der Pleite der Investmentbank Lehman Brothers mussten mehrere Geldinstitute verstaatlicht werden, um die Kundeneinlagen weiterhin liquide halten zu können.
Mit der Einlagensicherungsrichtlinie 2014/49 hat das EU eine Grundlage zur EU-weiten Harmonisierung der Einlagensicherungssysteme geschaffen. Die Umsetzung in nationales Recht wurde in Deutschland am 28. Mail 2015 vorgenommen und ersetzt/ergänzt damit die bisher geltenden Richtlinien.
Folgendes ist abgesichert:
Die Entschädigung wird über nationale Fonds abgewickelt, welche meist nur rund 0,8 % der abgedeckten Einlagen bereithalten müssen.
Daher resümiert Kritische-anleger.de: über die deutschen Sicherungssyssteme: „Dass das Vermögen der gesetzlichen Einlagensicherung und des privaten Fonds des BdB schon bei der Pleite einer mittelgroßen Bank nicht ausreichen dürfte, gilt als wahrscheinlich.“
Sind die Mittel der Fonds erschöpft, besteht kein darüber hinausgehender Rechtsanspruch gegenüber dem jeweiligen Staat. Das bedeutet: Auch Bankeinlagen besitzen ein theoretisches Ausfallrisiko im Falle einer neuen Bankenkrise. Ebenso können die festverzinslichen Wertpapiere, in welche Garantiefonds häufig investieren, potenziell durch eine Systemkrise ausfallen.
Auch wenn die „Sicherheit“ bestimmter Geldanlagen gerne als Werbeversprechen genutzt wird, sind diese nicht frei von jeglichen Risiken. Anleger, die ausschließlich auf „sichere“ Produkte setzen, riskieren vor allem den schleichenden Kaufkraftverlust ihres Kapitals und damit die Chance auf effektiven Vermögensaufbau.
Möchten Sie mit geringem Kapitaleinsatz und kurzem Zeithorizont in den Immobilienmarkt investieren? Crowdinvesting bei zinsbaustein.de gibt Ihnen die Möglichkeit, mit Beträgen von 500 bis 10.0000 € direkt in einzelne Immobilienprojekte zu investieren. Die Investitionssumme wird als Darlehen an einen Projektentwickler vergeben und nach einer festgelegten Laufzeit von 12-36 Monaten zurückgezahlt.
Laden Sie sich jetzt unseren kostenlosen Ratgeber herunter und erfahren Sie mehr über die Funktionsweise, Chancen und Risiken dieser Anlageform: